Pizar Gültekin Cinayet: Yüksek Mahkeme, onu yakarak öldürmenin “canavar” olmadığını söyledi! Acı verici baba karara tepki verdi
2020’de Mübla’daki kazada, üniversite öğrencisi Pizar Gültekin (27) metin avci Cemial tarafından acımasızca katledildi. Cemal Metin Avci, Gültekin’e karşı şiddet taahhüt ettiğini itiraf etti ve hemen boğuldu ve boğuldu. Hunter, kızın vücudu daha sonra çıtayı koydu ve ona beton döktü. Katil Cemal Metin Avci hayatı ağırlaştırdı ve kardeşi Mertcan Avci 4 yıl hapse mahk wasm edildi.
Pizar Gültekin Cemal Metin Avci’ya cinayetinin şüphesi, sanıkların lehine temyiz mahkemesi olan yaşamın ömür boyu hapsedilmesini ağırlaştırdı. Cinayet gelince, “Canavar Değil”, Cassation Mahkemesi, Avci’den, niteliksiz kasıtlı öldürme suçuna haksız provokasyon uygulayarak yargılanmasını istedi.
“Cezayı azaltmak için elinden geleni yaptı”
Kırılma kararına tepki gösteren Pizar Gültekin’in babası Sıddk Gültekin, “Neredeyse 5. yıla giriyoruz, mahkememiz devam ediyordu. Ne yazık ki, mahkeme hakimlerinin yargısının öldürülmesinin öldürülmesi,” Yasanın sonuna gidin, yasanın ipinde olacaksınız. Canavar hissi ile nasıl gitmez? Artık emin değiliz. Trafikte bile emin değiliz. Bu ceza böyleyse, herkes ertesi gün trafikte herhangi bir zamanda öldürülebilir. Sanki kızım dün gece varilde yanmış gibiydi. Bu gerçekten aklımıza gidiyor. Ama yapacak bir şey yok. Mücadelemize sonuna kadar devam edeceğiz. Sanırım çocuğun acısından muzdarip insanlar beni anlıyor çünkü kalbim yanıyor. Ailemiz bitti. Bilinçleri böyle bir kararı nasıl aldı? Yüksek Mahkemeyi arıyorum, nasıl böyle bir karar verebilirsiniz? Bu bir karar. Kararı tanımıyorum, “dedi.
“Yasal olarak, aslında kabul edilemez”
Aile avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay’ın kararının yasal ve aslında kabul edilemez olduğunu söyledi “, Mahkeme tarafından alınan bu karar açıkça yasadan ve kirlenmemiş bir karardan yoksun bırakıldı. Bir karar verildi. Cemal Avci’nin Mitter olamaması, ancak bu kararın Bölge Mahkemesi’nin bu savunmaya saygı duymadığı için tehlikeye atılmalıdır. Yasal ve aslında kabul edilemez ”dedi.
‘Nedeni tam olarak bu örnekleme’
Gültekin’in ölümü, Adli Tıp Enstitüsü raporuna göre, Maktule Pinar Gulekin yaşıyor. Yine de hayatının sonu, hayatının sonu. onu kasıtlı olarak öldürüyor, daha sonra oyların çoğunluğu. Bu hata, Cassation Mahkemesi Genel Konseyi’ne geri dönecek ”dedi.
“Yasal mücadelemize devam edeceğiz”
Sanık tarihin bu kararla serbest bırakıldığını ilan eden avukat Rezan Epözdemir, ağır ömür boyu hapis cezasına çarptırılmış olsaydı 2050’de dikkate alındı. Alt sınır. Her iki olasılıkta da, herhangi bir düzeltme ve rehabilitasyon olmadan topluma katılacak, dediğim gibi, hem kamu bilincini hem de adalet algısını etkileyecek bir durumdur. Yasal mücadelemize sonuna kadar devam edeceğiz. Mahkeme Mahkemesi Başsavcısı tarafından temyiz yetkisinin kullanılmasına ilişkin bu karara başvuracağız. Adaletin tezahür ettiğini, maddi gerçekliğin ortaya çıktığını, eşitlik ortaya çıktığını ve bu şikayetin mümkün olan en kısa sürede çözüldüğünü umuyoruz.
