Vatandaşların birikimlerini koruyan Avrupa’daki ‘Bankalar Birliği’ sistemi nasıl işliyor?

Avrupa’daki bankalar şu anda daha güvenlidir, çünkü tek bir kurala göre hareket ederler.

Bir sonraki aşama güvenli bir ağ oluşturmaktır. Vergiler büyük bir sorunla karşılaştığında, bankaları kurtaran ilk kişi olmayacaklar. Avrupa ne anlama geliyor?

Bir kahve al. Bankada ödemek için paranız var. Paranızı güvenli bir şekilde ödemeyi veya hesap hesabını ödemeyi düşündüğünüz son şey. Ülke ekonomisinin ilerlemesini umuyor ve batan bankaları kurtarmak aklınızda değil.

Bu nedenle, Bankalar Birliği kuralları uygulamaya girdikten sonra neyin değiştiğini inceledik.

Avrupa’daki ana ekonomik krizden sonra, gerçek ekonomi Bankalar Birliği’nde neyin değiştiğini öğrenmek için İtalya’ya geldi. Derin yaraları görmek hala mümkündür. Konuyla ilgili birçok yasal eylem devam ediyor.

2013 ve 2017 yılları arasında yedi banka uzatıldı. Üç banka yeniden inşa edildi ve kurtarıldı, ancak dört banka başarısız oldu. Binlerce banka müşterisi paralarını alamadı. Birçoğu riskli fonlarda nakit para kazandı.

Yatırımcıların para kaybına ek olarak, kamu kaynakları, kurtarma paketinde kullanıldığı için kamu borcu olarak kabul edildi. Bu, brüt ulusal ürünün yüzde 1,5’ine karşılık gelir. Kısacası, para kaybedenler yatırımcı değil, vergi mükellefleri idi.

Şimdi tasarruf edenler daha bilinçli mi? İnsanların yatırım ve birikim konusundaki tutumu değişti mi? Konuyla ilgili finansman konusunda bir uzmanla tanıştık.

Duilio Borattini, COFIP Koordinatörü: Diyerek şöyle devam etti: “İtalya’da birikenler uyarılmadı. Bu segment konuyla ilgili olarak bilgilendirilmek için azami çaba sarf etti. Bu nedenle korku arttı. Ancak, insanların yaklaşımları sorunların çözümü için çok fazla değişmedi.”

Gerçek şu ki … biriken vatandaşlar bankalara ve finans danışmanlarına güvenmelidir. Çünkü yatırım yapmak için yeterli bilgiye sahip değiller. Bu nedenle kurbanlar konuyla ilgili bir anlaşma yapılması gerektiğini düşünüyorlar.

Riccardo Roodli, Ekonomi Profesörü: “Tabii ki, sorunla genel yatırımcılar açısından karşılaşırsak, gelecekte benzer durumlara sahip olduğunda bu sorunları kimin çözeceğini bilmek gerekir. Bu nedenle, ulusal kurumların ve bankaların başarısızlığının bankanın tasfiyesine karar vereceğini bilmek gerekir.”

Tek bir kitabın açıkça belirtilen kurallarına uyursak, gelecekte bu sorunlar hakkında daha iyimser olabilir miyiz?

Duilio Borattini, COFIP Koordinatörü: “Son derece iyimserim.

Giovanni’ye göre, yeni sistem öncekinden çok daha güvenli … Avrupa’daki bankaların acil durumlar için çok daha fazla parası var. Daha iyi ve borçları eskisinden daha düşük. Bir banka mevcut durumda bile başarısızlıktan kurtulamazsa ne olur? Şimdi “Ortak Destek” dediğimiz konsepte hızlıca bakalım.

Avrupa’daki bankaların birliği nasıl çalışır, tek yapının kontrol mekanizması ve tek bir anayasa kuralı?

Ekonomik krizden sonra, bankalar birliği “Avrupa’da bankalardan daha güvenilir olacak şekilde yaratıldı.

En önemli iki unsur “tek kontrol” idi ve yürürlüğe giren “tek anayasa” idi.

Ancak, üçüncü aşama hala bekliyor …

Bugün kötü bir durumla karşılaşırsanız, katkıda bulunan bankalardan elde edilen “tek anayasal fonu” sorunu belirli bir noktaya kadar çözmek için yeterlidir.

Ancak, bu çok büyük bir krizde yeterli olmayabilir ve finansal desteğe ihtiyaç vardır.

Bu durumda, ekonomisi tehlikede olan Avrupa Birliği “sadece anayasal fona” devredilir.

Bu fonlar, Bankalar Derneği üyesi ve Euro bölgesi dışındaki ülkeler tarafından sağlanmaktadır.

“Destek Fonu” sayesinde vergi veren vatandaşlar korunur. Bu para bankalardan çekilir.

Bu nedenle, ekonominin iyi olduğu durumlarda bir “destek fonu” oluşturmak önemlidir.

Bankalarımızı denetleyen Avrupa Merkez Bankası, vergileri korumak için riskin azaldığını söylüyor. Kısacası, bankaların başarısızlığı şimdi ulusal olarak azaldı. Bu aynı zamanda vergilerle de ilgilidir.

Pierre Moscovici, Avrupa Birliği’nde finansal yapı ve destek sisteminin nasıl çalıştığını açıklıyor

Euronews: Diyerek şöyle devam etti: “Şimdi Avrupa Birliği ekonomisi ve Mali İşler Komiseri Pierre Moscovici ile destek fonlarının eksik ve gizli yönlerini anlamaya çalışacağız.”

Sayın Komiser, derin ve ekonomik birlik kavramını somut bir nesne ile açıklayabilir misiniz? Bu tam olarak nedir?

Pierre Moscovici: “Bunu bir” ayı “ile karşılaştırabiliriz. Çünkü Euro bölgesi ve Avrupa Para Birimi çok sağlam ve dirençli … Beyaz bir ayı kadar güçlü ve parlak. Ama her zaman ısırabilir.”
Diyerek şöyle devam etti: “Tüm önlemleri benimsedik, ancak ekonomiyi canlandırma yeteneğimiz yok. Bu, acil çözümler işe yaramazsa, finansman ve bütçe desteği elde etmek gerektiği anlamına geliyor. Bu, bankaların iflas riskini en üst düzeyde arttırıyor.”

Euronews: “Yani vergi mükellefleri hala kurtarma paketinin kancasında mı?”

Pierre Moscovici: “Destek bütçe ile. Avrupa istikrar mekanizması bunun için.

Euronews: Diyerek şöyle devam etti: “Bankaların Birliği için bugüne kadar çözümlerin avantajları nelerdir?”

Pierre Moscovici: “Her şeyden önce, banka bütçeleri eskisinden çok daha iyi … Bir zorlukla karşılaştığınızda komisyon bankalarla temasa geçilir.”

“Bunu İtalyan ve İspanyol bankalarında gördük. Sistemdeki riskten kaçmayı başardık. Bekleme çözümleri ürettik. Bankacılık iflası gerçekleşmedi.”

Euronews: Diyerek şöyle devam etti: “Bu destek fonu, Euro bölgesindeki veya diğer Avrupa bölgelerindeki bankaları etkilemeyen bir kurum veya banka için kullanılabilir mi? Böyle bir şey olursa, yerel yetkililer devreye giriyor mu?”

Pierre Moscovici: “Her şeyden önce, destek mekanizmasını oluşturmalıyız. Bu henüz çözülmedi.”

Euronews: “Bana ne işe yarayacağını söyleyebilir misin?”

Pierre Moscovici: “Konuya yaklaşımım çok açık. Adım adım gitmeliyiz.

“Avrupa istikrar mekanizması Avrupa Para Fonu’na aktarılabilir. Avrupa Para Fonu Avrupa Birliği’nin bir kurumu haline gelir. Bu nedenle, demokratik olarak yönetilebilir. Bu yaz bir karar vereceğiz ve işlerin daha kolay çözülebileceği bir sistem getireceğiz

Euronews: “İnsanları bunu yapmaya nasıl ikna edeceksiniz?”

Pierre Moscovici: “Tabii ki, bakanlar farklı düşünüyorlar. Ancak, Paris, Brüksel ve Berlin konuya duyarlıdır. Bir anlaşma olmadan, aynı yönde hareket ederlerse bazı şeyler mümkün olabilir.”