DeFi’nin geleceği tehlikede mi? Akıllı sözleşmelerde kimlik doğrulama planı

Amerika Birleşik Devletleri Hazine Departmanı, kimlik kontrollerinin doğrudan Merkezi Olmayan Akıllı Finans Sözleşmelerine (DEFI) yerleştirilip verilmeyeceğini araştırıyor. Eleştirmenler, bu hareketin yetkisiz finansın temellerini yeniden yazabileceği konusunda uyarıyor.

Geçen hafta, kurum Temmuz ayında ABD StableCoins için ulusal inovasyonun yönü ve yaratılması bağlamında bir danışma süreci başlattı. Yasa, hazineye kripto para piyasalarında yasadışı finansmanla mücadele etmek için yeni adaptasyon araçlarını değerlendirme görevi vermektedir.

Önemli fikirlerden biri kimlik bilgilerini doğrudan akıllı sözleşmelere yerleştirmekti. Uygulamada bu, bir DEFI protokolünün bir işleme izin vermeden önce devlet tarafından verilen kimliği, biyometrik kimliği veya dijital portföy sertifikasını otomatik olarak doğrulayabileceği anlamına gelir.

Destekçiler, Müşteri Entegrasyonu (KYC) ve Para Geri Dönüşümün Önlenmesinin (AML), blockchain altyapısının uyumu kolaylaştırabileceğini ve suçluları DEFI’dan uzak tutabileceğini savunuyor.

AML SmartSearch Tedarikçisi Ürünü Direktörü Fraser Mitchell, Cointelegraph’a bu tür araçların bu ağları suçlular için bu kadar çekici hale getiren Anonymous’a olabileceğini söyledi.

MIT Mitchell, “Şüpheli faaliyetler için gerçek izleme, platform riskinin azaltılmasını kolaylaştırabilir, kara para parlaklığının gelirlerini geri dönüştürmek için dünyanın en kötü suçlarını kullanmasını tespit edebilir ve nihayetinde önleyebilir.

Kimlik Kontrolleri DIFI: Verileri veya Gözetim Riski?

Mitchell, gizlilik açısından tehlikeye atılacağını kabul etti, ancak çözümler olduğunu iddia etti.

“Yalnızca izleme veya düzenleyici denetimler için gerekli veriler depolanmalı, diğer her şey silinmelidir. Tutulan tüm veriler, ciddi bir ihlal riskini azaltan çizgi düzeyinde şifrelenmelidir.”

Ancak eleştirmenler, teklifin Defi’nin özünü tahliye etme riski altında olduğunu söylüyor. Ubuntu Mamadou Kwidjim Toure’un kabile CEO’su planı “her konaklamaya bir kamera koyma” ile karşılaştırdı.

“Kağıt üzerinde zarif bir kesim gibi görünüyor. Ancak tarafsız ve yetkisiz bir altyapı, erişimin hükümet tarafından onaylanan kimlik bilgileri ile sınırlı olduğu bir yapıya dönüştürülür. Bu temel olarak DEF’in ne olması gerektiğini değiştirir.”

Biyometrik veya durum kimlikleri blockchain portföylerine bağlanırsa, “Her süreç gerçek dünyadaki bir kişiye kalıcı olarak izlenir. Takma adların kullanımı kaybolur ve gözetim olmadan yapma yeteneği kaybolur”.

Toure için sorun uyumun ötesine geçiyor. “Finansal özgürlük özel bir ekonomik yaşam hakkına dayanmaktadır. Kimliği protokol seviyesine konumlandırmak Herod ve tehlikeli emsaller yaratır. Hükümetler işlemleri sansürleyebilir, cüzdanlar cüzdanları siyah listeye listeleyebilir veya hatta doğrudan akıllı sözleşmeler aracılığıyla vergileri toplayabilir.”

Kim dışarı çıkacak?

Başka bir endişe dışlanmasıdır. Dünyadaki milyarlarca insanın henüz resmi kimliği yok. DEFI protokolleri devlet tarafından sağlanan kimlik bilgilerini gerektiriyorsa, tüm topluluklar, göçmenler, mülteciler ve bankalar olmadan kalma riskini içerir.

“Anonimliği tercih eden veya kimlik koşullarını karşılayamayan kullanıcılar için Toure, Toure.

Veri güvenliği başka bir çatışma noktasıdır. Biyometrik veritabanlarının finansal faaliyetlerle ilişkisi daha yıkıcı bir hack saldırısı yapabilir ve parayı ve kişisel kimliği tek bir ihlalde ortaya çıkarabilir.

Eleştirmenler, seçeneğin cezai cennet ve kitlesel gözetim arasında iki kat olmadığını belirtiyor. Sıfır Bilgi Kanıtı (ZKP) ve Merkezi Olmayan Kimlik (DID) standartları, tam kimliği yaymadan uygunluğu doğrulamak için yollar sunar.

ZKP’lerle kullanıcılar, kim olduklarını veya 18 yaşından büyük olduklarını açıklamadan yaptırımlar listesinde olmadıklarını kanıtlayabilirler. DID çerçeveleri, kullanıcıların doğrulanabilir kimlik bilgilerini taşımasına ve bunları seçici olarak yaymasına izin verir. Tou Toure, “Statik durum kimlikleri yerine kullanıcılar kimlik bilgilerini seçici olarak ifşa etti.